بیان مسائل و سوالات حقوقی

لطفا سوالات و مطالب خود را با ما در میان بگذارید تا بتوانیم بهتر به شما عزیزان خدمت نماییم. کارشناسان خقوقی ما در کوتاه ترین زمان ممکن به شما عزیزان مشاوره خواهند داد.



 
andموافق
اولین مخالف باشید.
تصویر امنیتی
کد فوق را در فیلد زیر را وارد نمایید
نمایش 264 نظر
مرتب سازی براساس

عرب زاده
ارسال شده در 6 روز قبل

سلام میشه این سوال روحذف نکنیدو توضیح کاملی دراین خصوص بدیدتاابهامات برطرف وحل بشه.
مطابق با قانون قضایی و کیفری، شهادت بر امر عدمی (یعنی نبودن یک چیز یا عدم وقوع یک اتفاق) به‌طور کلی در دادسرا و در دادگاه کیفری ۲ دادگستری قابل استماع نیست و از نظر قانونی معتبر شناخته نمی‌شود و شهادت باید بر امر وجودی باشد تا بتواند در مراجع قضایی مورد استناد قرار بگیرد. شاکی دو شهود دارد که به ضرب و جرح عمدی توسط مشتکی‌عنه شهادت می‌دهند. در این صورت، دادسرا و دادگاه کیفری ۲ نبایستی از مشتکی‌عنه دو شهود را قبول کنند که به عدم ضرب و جرح عمدی شاکی شهادت می‌دهند چون شهادت بر امر عدمی است.
گر بابت ضرب و جرح عمدی شاکی شکایت کند و اگر فیلم تصویری مربوط به روز درگیری وجود نداشته باشد و گزارش تحقیقات محلی نیز راه به جایی نبرد و گزارش ضابط قضایی پلیس ۱۱۰ به عنوان مدرک نیز قابل استناد نباشد و مشتکی‌عنه به درگیری و ضرب و جرح عمدی اقرارصریح وضمنی نکند و قرائن و اماراتی که موجب ظن قوی قاضی و منجر به وجود لوث هم نباشد، اگر شاکی گواهی پزشکی قانونی داشته باشد و دو نفر شهود به دادسرا ببرد و شهادت بدهند که مشتکی‌عنه ایشان را مورد ضرب و جرح عمدی قرار داده است و شاکی نیز درخواست اتیان سوگند کند، اما اگر مشتکی‌عنه نیز دو نفر شهود به دادسرا ببرد و شهادت بدهند که شاکی را مورد ضرب و جرح عمدی قرار نداده است، با عنایت به مادتین ۱۹۹ و ۲۰۹ قانون مجازات اسلامی که در مقابل ماده ۳۱۷ قانون مجازات اسلامی قرار دارند، ابتدا دادسرا قرار جلب به دادرسی صادر می‌کند یا قرار منع تعقیب؟ و آیا دادگاه کیفری ۲ مشتکی‌عنه را محکوم می‌کند و رای به نفع شاکی (دیه) صادر می‌کند یا خیر؟

admin
ارسال شده در 3 روز قبل در پاسخ به عرب زاده

با سلام قبلا خدمتتون عرض شد هیچ پرونده ای را بدون اطلاع از جزئیات پرونده ،متن شهادت و نحوه استماع شهادت شهود و تنها بر اساس تئوری مواد قانونی نمی توان نتیجه گیری نمود

عرب زاده
ارسال شده در در 1404/05/08 06:18:02 ب.ظ

ایادیه و ضرب و جرح عمدی اثبات می‌شود؟
اگر بابت ضرب و جرح عمدی شاکی شکایت کند و اگر فیلم تصویری مربوط به روز درگیری وجود نداشته باشد و گزارش تحقیقات محلی نیز راه به جایی نبرد و گزارش ضابط قضایی پلیس ۱۱۰ به عنوان مدرک نیز قابل استناد نباشد.ومشتکی عنه به درگیری وضرب وجرح عمدی اقرارنکندوقرائن واماراتی که موجب ظن قوی قاضی و منجربه وجود لوث هم نباشد.
اگر شاکی گواهی پزشکی قانونی داشته باشد و یک نفر شاهد به دادسرا ببرد و شهادت بدهد که مشتکی‌عنه ایشان را مورد ضرب و جرح عمدی قرار داده است و شاکی نیز درخواست اتیان سوگند کند(باتوجه به اینکه شهادت یک شاهدموجب ظن قوی قاضی وازمصادیق وجودلوث وقسامه شاکی است) و اما اگر مشتکی‌عنه نیز دو نفر شهود به دادسرا ببرد و شهادت بدهند که شاکی را مورد ضرب و جرح عمدی قرار نداده است.
با عنایت به مادتین ۱۹۹ و ۲۰۹ قانون مجازات اسلامی که در مقابل ماده ۳۱۷ قانون مجازات اسلامی قرار دارند ابتدا دادسرا قرار جلب به دادرسی صادر می‌کند یا قرار منع تعقیب؟ و آیا دادگاه کیفری ۲ مشتکی‌عنه را محکوم می‌کند و رای به نفع شاکی (دیه) صادر می‌کند یا خیر؟

admin
ارسال شده در 17 روز قبل در پاسخ به عرب زاده

با سلام با توجه به انکه شهود طرفین قابل جرح بوده و میزان اعتبار شهادت شهود بر اساس نظر مرجع رسیدگی کننده می باشد همه چیز در چنین پرونده هايي به طی دادرسی و نظر دادرس پرونده بستگی خواهد داشت

خلیلی
ارسال شده در در 1404/02/06 09:00:01 ق.ظ

با توجه به افزایش استفاده از داده‌های حاصل از تراکنش‌های بانکی و درگاه‌های پرداخت، آیا جمع‌آوری و استفاده از این اطلاعات توسط سازمان امور مالیاتی بدون رضایت مؤدی، با اصول حریم خصوصی و اصل قانونی بودن اخذ مالیات مغایرت ندارد؟

admin
ارسال شده در در 1404/02/07 11:20:28 ق.ظ در پاسخ به خلیلی

با سلام با توجه به انکه جمع آوری اطلاعات و ارسال اطلاعات تراکنش های مالی در قوانین و و بخشنامه های مالیاتی پیش بینی شده است فلذا مغایرتی با قوانین ندارد ، اما اگر بخواهیم به این مهم بپردازیم که اصل بر آن است که مالیات می بایست بر اساس اظهارات مودی محاسبه گردد و اگر خلاف اظهارات مودی کشف واقع ای اتفاق افتاد مشمول جریمه خواهد بود این موضوعی است که می بایست قانون گذار قبل از وضع قوانین انرا در نظر می گرفت فلذا در شرایط فعلی نحوه اخذ اطلاعات بانکی توسط سازمان دارائی مطابق قوانین مصوب است

اکبر
ارسال شده در در 1403/12/13 09:51:47 ق.ظ

سلام من یه سفته دادم برای ضمانت، بدون تاریخ و مبلغ مشخص، حالا طرف داره میگه که طلبکاره و می‌خواد اجرا بذاره! هیچ مدرکی هم ندارم که نشون بده این سفته فقط برای ضمانت بوده چطور می‌تونم ثابت کنم که بدهکار نیستم و سفته سوءاستفاده شده؟

admin
ارسال شده در در 1403/12/18 11:38:59 ق.ظ در پاسخ به اکبر

با سلام در رویه فعلی دادگاه سفته برای ضمانت تلقی می شود مگر انکه دلیلی برای بدهکاری شما وجود داشته باشد برای وجود ادله شرعی هم بهتر است دو شاهد معرفی نمایید ، درصورت وجود رابطه قراردادی نظیر قرارداد پرسنلي و یا همکاری خود قرارداد می تواند اماره تضمین بودن سفته باشد

عباس
ارسال شده در در 1403/10/16 09:18:50 ق.ظ

سلام لطفا راهنمائی بفرمائید
آیا برای نوشتن قرارداد اجاره، حتما باید آن را در دفاتر اسناد رسمی ثبت کنیم؟ اگر این کار را نکنیم، چه عواقبی دارد؟

admin
ارسال شده در در 1403/10/16 09:25:28 ق.ظ در پاسخ به عباس

با سلام خیر اما از اردیبهشت سال 1404 ثبت کلیه قراردادهای نسبت به اموال غیر منقول در سامانه اعلامی سازمان ثبت و اسناد و املاک الزامی خواهد بود لازم به ذکر است هم اکنون برای دریافت وام بانکی ثبت بعضی از قراردادهای اجاره در سامانه خودنویس نیز الزامی می باشد

اسلام دوست
ارسال شده در در 1403/08/21 08:55:20 ق.ظ

سلام وقت بخیر اگر در دادگاه صلح برای تخلیه ملک اجاره‌ای اقدام کنم اما مستاجر با وجود پایان مدت اجاره و اخطارهای متعدد همچنان ملک را تخلیه نکند و دادگاه هم تاکنون نتیجه‌ای نداشته باشد، چه راه‌حلی برای پیگیری دارم؟

admin
ارسال شده در در 1403/08/21 03:06:25 ب.ظ در پاسخ به اسلام دوست

با سلام در صورت موافقت طرفین، دادگاه صلح پرونده را جهت سازش به شورای حل اختلاف ارجاع می‌دهد. در صورت عدم حصول سازش، پرونده مجدداً به دادگاه صلح بازگردانده شده و جهت رسیدگی و صدور رای قطعی مورد بررسی قرار خواهد گرفت.

صفحه 1 از 22ابتدا   قبلی   [1]  2  3  4  5  6  7  8  9  10  بعدی   انتها