لطفا سوالات و مطالب خود را با ما در میان بگذارید تا بتوانیم بهتر به شما عزیزان خدمت نماییم. کارشناسان خقوقی ما در کوتاه ترین زمان ممکن به شما عزیزان مشاوره خواهند داد.
ایااینجمله اقرارصریح به درگیری فیزیکی است یااقرارضمنی به درگیری فیزیکی کدامیک؟از وکلای مجرب تمنا دارم که تشخیص وتحلیل دقیقتان در مورد عبارتی که متشاکی در مورد من شاکی نوشته چیست؟اگر شاکی بابت ضرب‌وجرح عمدی از متشاکی شکایت کند و نیز متشاکی از شاکی شکایت متقابل بابت ضرب‌وجرح عمدی کند و تاریخ روز درگیری فیزیکی و زمان و مکان درگیری هر دو یکسان و عین هم باشد، یعنی متشاکی هم مثل شاکی در شکوائیه‌اش تاریخ روز درگیری و زمان و مکان درگیری یکسان و عین هم بنویسد و در شکوائیه خودش که در دفتر خدمات قضایی ثبت کرده است این عبارت را نوشته است: ‘و در ادامه ایشان اقدام به درگیری فیزیکی با بنده نمود.’ یعنی منظورش من شاکی هستم.آیا با توجه به نوشته متشاکی این جمله اقرار و اعتراف صریح به درگیری فیزیکی با شاکی است و یا اقرار و اعتراف ضمنی به درگیری فیزیکی با شاکی است؟ کدامیک درست است؟
سلام میشه این سوال روحذف نکنیدو توضیح کاملی دراین خصوص بدیدتاابهامات برطرف وحل بشه.مطابق با قانون قضایی و کیفری، شهادت بر امر عدمی (یعنی نبودن یک چیز یا عدم وقوع یک اتفاق) به‌طور کلی در دادسرا و در دادگاه کیفری ۲ دادگستری قابل استماع نیست و از نظر قانونی معتبر شناخته نمی‌شود و شهادت باید بر امر وجودی باشد تا بتواند در مراجع قضایی مورد استناد قرار بگیرد. شاکی دو شهود دارد که به ضرب و جرح عمدی توسط مشتکی‌عنه شهادت می‌دهند. در این صورت، دادسرا و دادگاه کیفری ۲ نبایستی از مشتکی‌عنه دو شهود را قبول کنند که به عدم ضرب و جرح عمدی شاکی شهادت می‌دهند چون شهادت بر امر عدمی است.گر بابت ضرب و جرح عمدی شاکی شکایت کند و اگر فیلم تصویری مربوط به روز درگیری وجود نداشته باشد و گزارش تحقیقات محلی نیز راه به جایی نبرد و گزارش ضابط قضایی پلیس ۱۱۰ به عنوان مدرک نیز قابل استناد نباشد و مشتکی‌عنه به درگیری و ضرب و جرح عمدی اقرارصریح وضمنی نکند و قرائن و اماراتی که موجب ظن قوی قاضی و منجر به وجود لوث هم نباشد، اگر شاکی گواهی پزشکی قانونی داشته باشد و دو نفر شهود به دادسرا ببرد و شهادت بدهند که مشتکی‌عنه ایشان را مورد ضرب و جرح عمدی قرار داده است و شاکی نیز درخواست اتیان سوگند کند، اما اگر مشتکی‌عنه نیز دو نفر شهود به دادسرا ببرد و شهادت بدهند که شاکی را مورد ضرب و جرح عمدی قرار نداده است، با عنایت به مادتین ۱۹۹ و ۲۰۹ قانون مجازات اسلامی که در مقابل ماده ۳۱۷ قانون مجازات اسلامی قرار دارند، ابتدا دادسرا قرار جلب به دادرسی صادر می‌کند یا قرار منع تعقیب؟ و آیا دادگاه کیفری ۲ مشتکی‌عنه را محکوم می‌کند و رای به نفع شاکی (دیه) صادر می‌کند یا خیر؟
با سلام قبلا خدمتتون عرض شد هیچ پرونده ای را بدون اطلاع از جزئیات پرونده ،متن شهادت و نحوه استماع شهادت شهود و تنها بر اساس تئوری مواد قانونی نمی توان نتیجه گیری نمود
ایادیه و ضرب و جرح عمدی اثبات می‌شود؟ اگر بابت ضرب و جرح عمدی شاکی شکایت کند و اگر فیلم تصویری مربوط به روز درگیری وجود نداشته باشد و گزارش تحقیقات محلی نیز راه به جایی نبرد و گزارش ضابط قضایی پلیس ۱۱۰ به عنوان مدرک نیز قابل استناد نباشد.ومشتکی عنه به درگیری وضرب وجرح عمدی اقرارنکندوقرائن واماراتی که موجب ظن قوی قاضی و منجربه وجود لوث هم نباشد.اگر شاکی گواهی پزشکی قانونی داشته باشد و یک نفر شاهد به دادسرا ببرد و شهادت بدهد که مشتکی‌عنه ایشان را مورد ضرب و جرح عمدی قرار داده است و شاکی نیز درخواست اتیان سوگند کند(باتوجه به اینکه شهادت یک شاهدموجب ظن قوی قاضی وازمصادیق وجودلوث وقسامه شاکی است) و اما اگر مشتکی‌عنه نیز دو نفر شهود به دادسرا ببرد و شهادت بدهند که شاکی را مورد ضرب و جرح عمدی قرار نداده است.با عنایت به مادتین ۱۹۹ و ۲۰۹ قانون مجازات اسلامی که در مقابل ماده ۳۱۷ قانون مجازات اسلامی قرار دارند ابتدا دادسرا قرار جلب به دادرسی صادر می‌کند یا قرار منع تعقیب؟ و آیا دادگاه کیفری ۲ مشتکی‌عنه را محکوم می‌کند و رای به نفع شاکی (دیه) صادر می‌کند یا خیر؟
با سلام با توجه به انکه شهود طرفین قابل جرح بوده و میزان اعتبار شهادت شهود بر اساس نظر مرجع رسیدگی کننده می باشد همه چیز در چنین پرونده هايي به طی دادرسی و نظر دادرس پرونده بستگی خواهد داشت
با توجه به افزایش استفاده از داده‌های حاصل از تراکنش‌های بانکی و درگاه‌های پرداخت، آیا جمع‌آوری و استفاده از این اطلاعات توسط سازمان امور مالیاتی بدون رضایت مؤدی، با اصول حریم خصوصی و اصل قانونی بودن اخذ مالیات مغایرت ندارد؟
با سلام با توجه به انکه جمع آوری اطلاعات و ارسال اطلاعات تراکنش های مالی در قوانین و و بخشنامه های مالیاتی پیش بینی شده است فلذا مغایرتی با قوانین ندارد ، اما اگر بخواهیم به این مهم بپردازیم که اصل بر آن است که مالیات می بایست بر اساس اظهارات مودی محاسبه گردد و اگر خلاف اظهارات مودی کشف واقع ای اتفاق افتاد مشمول جریمه خواهد بود این موضوعی است که می بایست قانون گذار قبل از وضع قوانین انرا در نظر می گرفت فلذا در شرایط فعلی نحوه اخذ اطلاعات بانکی توسط سازمان دارائی مطابق قوانین مصوب است
سلام من یه سفته دادم برای ضمانت، بدون تاریخ و مبلغ مشخص، حالا طرف داره میگه که طلبکاره و می‌خواد اجرا بذاره! هیچ مدرکی هم ندارم که نشون بده این سفته فقط برای ضمانت بوده چطور می‌تونم ثابت کنم که بدهکار نیستم و سفته سوءاستفاده شده؟
با سلام در رویه فعلی دادگاه سفته برای ضمانت تلقی می شود مگر انکه دلیلی برای بدهکاری شما وجود داشته باشد برای وجود ادله شرعی هم بهتر است دو شاهد معرفی نمایید ، درصورت وجود رابطه قراردادی نظیر قرارداد پرسنلي و یا همکاری خود قرارداد می تواند اماره تضمین بودن سفته باشد
سلام لطفا راهنمائی بفرمائیدآیا برای نوشتن قرارداد اجاره، حتما باید آن را در دفاتر اسناد رسمی ثبت کنیم؟ اگر این کار را نکنیم، چه عواقبی دارد؟
با سلام خیر اما از اردیبهشت سال 1404 ثبت کلیه قراردادهای نسبت به اموال غیر منقول در سامانه اعلامی سازمان ثبت و اسناد و املاک الزامی خواهد بود لازم به ذکر است هم اکنون برای دریافت وام بانکی ثبت بعضی از قراردادهای اجاره در سامانه خودنویس نیز الزامی می باشد
سلام وقت بخیر اگر در دادگاه صلح برای تخلیه ملک اجاره‌ای اقدام کنم اما مستاجر با وجود پایان مدت اجاره و اخطارهای متعدد همچنان ملک را تخلیه نکند و دادگاه هم تاکنون نتیجه‌ای نداشته باشد، چه راه‌حلی برای پیگیری دارم؟